I Kina dödades 16 poliser efter att nåra bovar körde in en lastbil i en polisstation och därefter kastade granater.
Kina är inget fritt land, det är definitivt ingen demokrati, Kina är det som västvärlden vanligtvis kissar ner sig över av ilska, Kina är fyllt av detaljer som får FRA-lag och höga matpriser att verka som gåvor.
Är då förövarna terrorister eller frihetskämpar?
(AB, SDS, DN, SVD, HD, KB, Politiken, SVD2, SVD3, SDS2)
måndag 4 augusti 2008
Terror vs frihetskamp
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
28 kommentarer:
Det finns bättre sätt att kämpa för mänskliga rättigheter än att kasta granater mot poliser som gör morgongymnastik.
Detta var en moralsjuk och kontraproduktiv aktion. Det kommer göra saker och ting värre.
Frågan är bara, hur man får Kina att tillämpa principerna för människorätt !!
Terrorism skapar inga lösningar på problem, det är ytterligare ett problem som måste lösas.
Ytterligare ett frunktansvärt terrordåd utfört av muslimer. Vad är det för en religion som får sina anhängare att vilja mörda så ofta?
du har ju inte alla indianer i kanoten. för det första ska du inte tro på alla skandalnyheter om kina som skvallertidningarna skriver om. för det andra rättfärdigar statligt förtryck dödande av oskyldiga
"inte" ska det givetvis vara
//svensk i Shanghai
Sjukt beteende, hoppas Kina sätter hårt mot hårt. Vilka loppor dessa muslimska terrorister är.
tommy: kristna och judiska dödar ju långt många fler. i kriget mot irak har hundratusentals oskyldiga människor dödats. sen har ett par terroraktioner skett som krävt kanske ett par hundra liv. de kristna har alltså här dödat tusen gånger fler än terrorister som besvarar kriget mot deras länder etc.
#3 av "Anovnym".
Du skrev detta: "för det andra rättfärdigar statligt förtryck dödande av oskyldiga".
Ja enligt islam så har man rätt att märda oskyldiga - VI VET. Det sker varje dag runt om i världe.
Men tiden då den stora massan folk tröttnat är snart nådd. Och då kommer ni få uppleva vad rädsla är.
Nej slim shady, flera hundratusen civila har inte dödats av amerikanska soldater i Irak. Det är muslimerna i Irak som dödat dessa människor. Varje dag mördas cirka hundra civilpersoner av muslimer i Irak.
Frågan var om de är frihetskämpar eller terrorister, jag lägger ingen värdering i frågan.
Qur’an:8:12 “I shall terrorize the infidels. So wound their bodies and incapacitate them because they oppose Allah and His Apostle.”
Qur’an:8:57 “If you gain mastery over them in battle, inflict such a defeat as would terrorize them, so that they would learn a lesson and be warned.”
Qur’an:8:67 “It is not fitting for any prophet to have prisoners until he has made a great slaughter in the land.”
Qur’an:7:3 “Little do you remember My warning. How many towns have We destroyed as a raid by night? Our punishment took them suddenly while they slept for their afternoon rest. Our terror came to them; Our punishment overtook them.”
Qur’an:33:26 “Allah made the Jews leave their homes by terrorizing them so that you killed some and made many captive. And He made you inherit their lands, their homes, and their wealth. He gave you a country you had not traversed before.”
Qur’an:8:7 “Allah wished to confirm the truth by His words: ‘Wipe the infidels out to the last.’”
Qur’an:8:39 “So, fight them till all opposition ends and the only religion is Islam.”
Qur’an:8:59 “The infidels should not think that they can get away from us. Prepare against them whatever arms and weaponry you can muster so that you may terrorize them. They are your enemy and Allah’s enemy.”
Det är intressant hur många svenskar anser Farc vara en frihetsmilis men när det inte är tillräckligt vänster så är det terrorister. I malmö hyllade man 100 års minnet av terroristen som sprängde amalthea, många romantiserar fortfarande över baader-meinhof och muslimska hamas. Rannsakan!
johnny: läs biblen och citera den också
Anonym, varför det - det var ju muslimer som begick detta terrordåd. Det var inte kristna. Muslimerna följer det som står i koranen.
Bibeln innehåller våld i historiska berättelser. Inte uppmaningar till hur människor idag ska leva. Där står motsatsen. Det är därför vi har fred i västvärlden, men krig, våld och terror i den muslimska.
Om muslimer och kristna och vad som står i deras heliga skrifter tänker jag inte ge mig in på.
Men johnny, ett stort antal händelser genom historien har bibeln och dess olika budksap som grund.
Saint. s.b.
Angående historiska händelser med biblen som grund.
Må så vara - det är helt ovidkommande för detta terrordåd utfört av muslimer idag Juli 2008. Dessa människor skrek "Allahu Akhbar" medans dom utförde dessa mord.
Det beror inte på bibeln, det beror inte på kristen historia.
Det beror på islam.
Augusti
Andra muslimska mord senaste dagen:
8/3/2008 (Helmand, Afghanistan) - Islamic extremists gun down a local judge.
8/3/2008 (Kabylie, Algeria) - Twenty-five people are injured in a suicide blast.
8/3/2008 (Mogadishu, Somalia) - Twenty civilians, mostly women streetsweepers, are blown to bits by a massive bomb planted by Islamists.
8/2/2008 (Ramban, India) - A youth is shot to death by Islamic militants.
8/2/2008 (Baqubah, Iraq) - Sunni radicals murder five Iraqis with a roadside bomb.
8/2/2008 (Kandahar, Afghanistan) - The bride and groom are among thirteen people blown to bits when Islamists target a wedding party with a bomb.
Jag läste en recension av en bra bok för ett par veckor sedan som handlade om just fundamentalism och extremism. Huvudbudskapet var att människor som förspråkar detta ser världen endimensionellt och har en uttalad vi-mot-dem präglad världsbild. Kärnan i att konvertera andra människor till sin världsbild är sedan att övertyga sina potentiella rekryter att "dem andra" bara har en identitet så att man kan gruppera alla tillsammans i en enda klump.
T.ex. AIK:are är bara AIK anhängare och inget annat. I själva verket har alla människor många olika identiteter. AIK:aren är också fotograf/ägare till en Harley-Davidsson/vinälskare/småbarnspappa/diabetiker/har Elvis Presley som specialintresse, gillar blondiner, osv, osv. Det visar sig kanske att han har mer gemensamt med en DIF-anhängare på flera punkter än sina medmänniskor AIK:arna.
Folk dödar inte eller begår våldsbrott p.g.a. religiösa skäl. Folk dödar eller tar till våld för att de känner sig hotade. Ursäkten de använder kan sedan variera. "Jag var full", "Han var en DIF:are", "Jag följer bara vår heliga bok"... Precis som många debattörer här (för övrigt förmodligen aktiva ND eller SD anhängare som utger sig för att vara "vanliga bekymrade medborgare" kan jag tänka mig...) förmodligen känner sig hotade eller förbisedda av en eller annan anledning.
Det är ju viktigt att sätta saker och ting i perspektiv också. Inte tror jag att varenda ryss jag träffar är kommunist eller särskilt mordtörstig trots det hemska som hände under kommunisttiden. P.s.s. är nästan alla amerikaner jag känner hyggliga människor med sunda värderingar, trots att landet bombar sönder barn och kvinnor i främmande länder titt som tätt.
Jag menar, om man skulle anta att det fanns (och här höftar jag bara till med en siffra) 500.000 muslimska terrorister som utför bombdåd och skjuter människor på gatan så innebär det att 99,96% av världens kanske 1300 miljoner muslimer inte ägnar sig åt denna verksamhet. Tvärtom är de muslimer jag känner här i Sverige hyggliga och har mer gemensamt med Kalle Svensson än med Usama bin Laden!
Bra kommentar! Jag håller fullständigt med. Låt oss inte glömma därtill att Kinas medieapparat kanske inte är den med tillförlitliga, tänk bara på hur Tibetfrågan skildras. Sen är det förstås lätt att okritiskt ta till sig information och man hela tiden matas med catch ord hela tiden, fast då hade man ju trott att alla äldre svenska herrar var pedofiler som åkte ner till Thailand och knullade småpojkar eftersom de dyker upp varje gång man hör något på nyheterna om pedofili... (för att inte tala om belgare... huu! haha)
anonym (inälägg #18): Ett mycket bra inlägg. Balanserar en aning.
Till kommentar 04 augusti, 2008 12:45...
ehm, fast alla de där länderna är ju muslimska med bara muslimska invånare så därför blir väl varenda person som begår ett mord eller skjuter någon per automatik "muslimsk extremist"... jag menar, det är som om Pelle i Stockholm skjuter en domare, då skulle man kunna skriva "svensk extremist"... eller "svensk våldsman" eller "kristen mördare"... take you r pick. ;)
Tur att det var muslimer som utförde dådet, annars hade den demopkratiska världen har fått ännu en ursäkt att hoppa på Kina igen. Det är ju självklart att det är "frihetskamp", allt våld mot onskefulla kineser är väl bara bra, ännu ett steg närmare demokrati! Frågan är när ska den demokratiska världen agera, när ska vi skicka bombplan till Kina och lära dem vad "demokrati" är.
Citerar även min vän xxx, "Demokrati är som analsex. Det är skönt för den som ger, för den som tar emot är det bara att blunda och låtsats att det är skönt eller skrik våldtäkt!"
Problemet är att världen snabbt dömmer muslimer! Uigurerna, som folket heter i Xinjiang, utövar en väldigt moderat form av sunni Islam. Jag har varit där mkt själv och kan säga att de är de finaste människorna, och de är mil ifrån den extremism som finns i arabvärlden eller afhanistan! Uigurerna hade sin självständighet i form av Östturkestan innan Mao och röda armén satte stopp för all form av självstyre.
Grejen är att trots att uigurerna är 10 miljoner till antalet och att deras "land" är tre gånger Sverige till ytan så känner ingen till deras öde i Sverige!
De är mer förtryckta än tibetanerna och de är världens mest avrättade folk i förhållande till folkmängd.
Om ett folks kamp för rättmätig frihet inte uppmärksammas eller får stöd runt om i världen så kanske en liten grupp till slut får nog efter 60 år av hårt förtryck... Självklart skall allt våld fördömmas, men det är synd att vi är så dåliga på att uppmärksamma och hylla icke våld, och så snabba på att fördömma våld...
När tex Frankrike ockuperades av nazisterna under andra världskriget så var det nog inte så många som kallade de franska frihetskämparna för terrorister. Östturkestan och Tibet ÄR ockuperade områden, men varför blir plötsligt alla där som längtar efter frihet terrorister?
Anders,
ditt kunskap om XinJiang bygger enbart på dina känslor.
En terrorist är faktiskt också en människa, som beter sig vänligt mot folk som inte är hans fiende.
Jag har varit i Urmqi (XingJiang) 2 ggr de senaste åren och har absolut inget ont säga om uigurerna, men detta betyder inte att de (några få av de) inte kan vara terrorister.
Vad som är kinesiskt vad som inte är kinesiskt drar inte gränsen vid1949 då Mao tog över makten i Kina. Vid maktskiftet betyder inte det automatiskt att Tibet slutar upphöra som en del av Kina.
Den fria världen skriver om Kinas historia just nu. Tibet eller XingJiang kan inte vara kinesiskt så länge vi hycklar och tycker illa om Kina.
--- pappa
johnny (kommentar #10), att googla på koranen och anta att varje muslim är bokstavstroende är väl som att anta att varje kristen har moseböckerna på väggen. blicka igenom 3dje mosebok och stäm av med verkligheten, det kan göra gott för din allmänbildning.
mfz: skillnaden är att muslimer är blodtörstiga från födseln, det har jag läst i aftonbladet ;)
www.aftonhoran.se :)
till anonym
som "läste en recension av en bra bok.."
1.Bättre läsa boken.
2.Du pratar om att bara en liten del av muslimer utför terroristiska handlingar. Men det är viktigt att mycket stor det av muslimer stödjer terrorister (enligt statistiska undersökningar ibland 25 % ibland mer).
Skicka en kommentar